Por anos, uma divisão filosófica sobre como o software de inteligência artificial deveria ser criado separou os tecnólogos do Vale do Silício. Na última semana, essa discussão chegou ao ponto de ebulição.
De um lado estão empresas líderes em IA como Anthropic e OpenAI, que afirmam que os modelos de IA são perigosos demais para serem desenvolvidos abertamente e precisam ser rigidamente controlados —por empresas como elas mesmas— por questões de segurança. Do outro está o restante da indústria de tecnologia, incluindo gigantes como Microsoft e Nvidia, que sustentam que os chamados modelos de IA de código aberto devem permanecer abertos para que as pessoas possam desenvolver tecnologias e construir novos negócios.
Esses grupos começaram a se confrontar publicamente. Nessa sexta-feira (24), o CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou em sua primeira postagem na rede social X que “o mundo precisa tanto de modelos fechados de fronteira quanto de modelos abertos de fronteira”. Nove minutos depois, Satya Nadella, CEO da Microsoft, postou que o software de código aberto era “essencial para um ecossistema de IA saudável”. Ambos assinaram uma carta apoiando o código aberto, que também foi assinada por executivos da Meta, Palantir e IBM.
Ao mesmo tempo, OpenAI e Anthropic têm feito lobby junto a reguladores em Washington levantando preocupações sobre modelos chineses de IA de código aberto, disseram cinco pessoas próximas às discussões. O debate atraiu o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, e Michael Kratsios, conselheiro de ciência e tecnologia do presidente Donald Trump, que opinaram sobre como os modelos norte-americanos de IA são propriedade intelectual valiosa.
A disputa crescente decorre do rápido progresso da China em modelos de IA de código aberto, que estão disponíveis gratuitamente para uso e desenvolvimento. Nas últimas semanas, duas startups chinesas de IA, Z.ai e Moonshot AI, lançaram modelos que rivalizam com os da Anthropic e outros laboratórios americanos. Anthropic e OpenAI alegaram que empresas chinesas construíram os modelos coletando indevidamente dados de seus sistemas de IA, o que, segundo elas, não deveria ser permitido.
Mas empresas como Microsoft e Nvidia, que dependem de modelos de código aberto para estimular a demanda por seus serviços de computação em nuvem e chips, disseram que o software de código aberto era importante para avançar a tecnologia com conhecimento compartilhado e que permitiria que mais pessoas examinassem sua segurança. E para fundadores de startups do Vale do Silício, restringir o software de código aberto poderia consolidar a liderança que OpenAI e Anthropic têm em IA, o que críticos argumentam que poderia injustamente sufocar outras empresas de construir produtos concorrentes.
“Você tem duas facções lutando por essa questão”, comentou Bill Gurley, capitalista de risco do Vale do Silício que se opõe a restrições ao software de código aberto. “Há as pessoas que querem que OpenAI e Anthropic sejam donas de tudo, e depois há todos os outros, incluindo os clientes”.
Onde isso vai parar tem grandes implicações não apenas para a indústria de tecnologia dos EUA, mas para a corrida entre EUA e China para dominar a poderosa tecnologia. Embora a China tenha começado mais tarde no desenvolvimento de IA de ponta, ela está alcançando rapidamente em parte por causa de sua adoção do código aberto, que ajudou os laboratórios chineses a melhorar o produto ao compartilhar publicamente seus sistemas e conquistar clientes ao redor do mundo com preços mais baixos.
Empresas norte-americanas de IA, incluindo Anthropic e OpenAI, acusaram laboratórios chineses de “destilar” seus sistemas copiando-os sub-repticiamente, o que chamou a atenção do governo Trump.
Na quarta-feira, Bessent afirmou que o governo havia considerado impor sanções a empresas chinesas que “roubam” propriedade intelectual de empresas americanas. “Código aberto não é temporada aberta para a PI americana”, disse ele, referindo-se à propriedade intelectual.
No mesmo dia, Kratsios disse que “destilação industrial em larga escala e encoberta visando roubar tecnologia proprietária dos EUA e minar a pesquisa americana é inaceitável”.
Autoridades norte-americanas ainda parecem estar debatendo suas opções, mas parecem mais propensas a abordar a regulamentação de modelos chineses de código aberto individualmente como uma questão de segurança nacional, em vez de emitir algum tipo de proibição geral, disseram quatro pessoas com conhecimento das discussões.
Publicamente, executivos de tecnologia como Sam Altman, CEO da OpenAI, declararam que apoiam o software de código aberto mesmo enquanto aliados da OpenAI fazem lobby discretamente por restrições. Outros, incluindo Google e Amazon, que investiram bilhões em empresas como Anthropic e OpenAI, passaram a última semana tentando ficar fora da briga.
Mas a maré está virando. Sundar Pichai, CEO do Google, postou nas redes sociais no sábado (25) que sua empresa “há muito se beneficia do código aberto” e era uma grande contribuidora dele. Ele acrescentou que o Google também assinou a carta da indústria apoiando o código aberto.
O embate entre software aberto x software fechado circula pelo Vale do Silício desde os primeiros dias da indústria de tecnologia. Defensores do código aberto argumentam que compartilhar informações leva a melhorias que tornam o software mais seguro e confiável, enquanto estimula a inovação mais rapidamente. Oponentes sustentam que o software é caro para desenvolver e que distribuí-lo gratuitamente é simplesmente um mau negócio.
Hoje, grande parte da internet moderna funciona com tecnologias de código aberto, assim como alguns dos sistemas de computador mais amplamente usados, como o sistema operacional Android do Google.
O governo chinês e a indústria de tecnologia abraçaram o caminho do código aberto para IA. No ano passado, a startup chinesa DeepSeek revelou um sistema de IA de código aberto que rivalizava com os de empresas americanas, chocando a indústria. Outras empresas chinesas seguiram o exemplo. Em um discurso este mês, Xi Jinping, líder da China, apresentou o país como um campeão global de uma abordagem aberta à tecnologia.
Executivos da OpenAI estão pedindo ao governo Trump que promulgue políticas exigindo avaliações de segurança obrigatórias de alguns novos modelos de IA supervisionadas por agências governamentais, comentou a empresa em uma postagem de blog no mês passado, uma medida que poderia restringir o desenvolvimento de software de código aberto. A OpenAI declarou que estava “encorajada” pelo trabalho que estava fazendo com o governo sobre a estrutura.
Defensores do código aberto passaram a última semana mobilizando apoio para reagir contra OpenAI e Anthropic. Na quarta-feira (22), quase 200 startups do Vale do Silício, autodenominadas Little Tech Association, assinaram cartas pedindo ao governo Trump que não limitasse o acesso a modelos chineses de código aberto.
As big techs logo seguiram. Na sexta-feira, Elon Musk, Mark Zuckerberg da Meta, Altman e outros se alinharam atrás de Huang e Nadella para apoiar o código aberto, seguidos por Pichai no sábado.
“Jensen está certo”, postou Musk. “Isso tem meu total apoio.” “Código aberto é uma força positiva e importante”, escreveu Zuckerberg.
Fonte ==> Folha SP – TEC
