Em evento do programa PROASA, especialistas alertaram que a fragmentação de dados sobre os oceanos impede a formulação de políticas de longo prazo e o acompanhamento de mudanças climáticas globais
Maria Fernanda Ziegler | Agência FAPESP – Os oceanos regulam o clima do planeta, sustentam a economia e são a base da sobrevivência humana. Porém, na prática, monitorar o que acontece nessas águas ainda é um desafio. O estado de São Paulo, por exemplo, não dispõe de um sistema integrado e permanente de observação costeira, o que deixa gestores e cientistas sem os dados essenciais para antecipar impactos climáticos e planejar políticas públicas de longo prazo.
O alerta foi feito por pesquisadores do Programa FAPESP para o Atlântico Sul e Antártica (PROASA) em reunião realizada no dia 4 de novembro. Para contornar essa lacuna, eles defendem a criação de uma rede de observação do mar paulista, transformando o monitoramento em uma estratégia pública permanente, e não apenas em projetos isolados.
“Há um grande gargalo de dados que nos impede de criar um registro histórico contínuo e de compreender processos fundamentais nos oceanos. O Brasil produz uma quantidade significativa de informações oceanográficas, mas elas permanecem fragmentadas. O estado de São Paulo, por exemplo, não tem uma rede de monitoramento de ondas que sirva de subsídio à pesquisa científica e à elaboração de produtos para tornar as atividades no mar mais seguras”, destacou Alexander Turra, professor do Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo (IO-USP) e coordenador do PROASA.
Criado em 2024, o programa busca integrar diferentes áreas do conhecimento e aproximar a pesquisa científica das necessidades da sociedade e dos gestores públicos. Segundo Turra, a partir de 2027, a equipe passará a lançar editais específicos, incorporando temas como ciências sociais, governança, segurança alimentar e economia azul (o uso sustentável dos recursos oceânicos). Outro foco será intensificar a colaboração não só entre pesquisadores de outros países e estados, mas também entre secretarias de Estado e outros órgãos governamentais.
Marcelo Dottori, Alexandre Turra, Cristiana Simão e Cristiano Chiessi no evento realizado no auditório da FAPESP em 4 de novembro (foto: Daniel Antônio/Agência FAPESP)
Falta densidade, não tecnologia
Outro gargalo, além da fragmentação dos dados, é a falta de um monitoramento permanente capaz de gerar informações de alta resolução. A contradição, segundo os participantes do evento, é que o estado já tem capacidade científica, instrumentos e satélites para observar a costa, mas falta integrar todas essas ferramentas em um sistema contínuo e robusto.
“O que falta para São Paulo é densidade, não tecnologia”, resumiu José Antonio Aravéquia, coordenador-geral de Ciências da Terra do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).
Ele destacou que, há mais de 50 anos, o Inpe mantém iniciativas de observação dos oceanos a partir da atmosfera. Mas a capacidade de compreender e prever o comportamento oceânico depende da integração de três pilares: as observações realizadas diretamente no mar, os dados obtidos por satélites e os modelos computacionais.
“Portanto, estamos muito mal em termos de observação. O sensoriamento remoto só produz informações confiáveis quando pode ser calibrado por meio de medições de campo, de forma permanente. Sem isso, os modelos não podem projetar cenários futuros nem estimar o que acontece em regiões não monitoradas”, completou o pesquisador.
Aravéquia argumentou ainda que o hemisfério Sul é muito menos observado (observações in situ) do que o hemisfério Norte. “Portanto, aumentar os pontos de coleta de dados no Atlântico Sul é a melhor forma de melhorar nossas previsões hoje e é onde talvez o estado de São Paulo possa decidir atuar.”
Ponto cego
Esse desequilíbrio de dados entre os hemisférios Norte e Sul preocupa os cientistas por um motivo claro: o Atlântico Sul desempenha papel central em um dos principais mecanismos de regulação climática do planeta, a Circulação Meridional do Atlântico (conhecida pela sigla em inglês, Amoc).
“O oceano Atlântico é uma bomba de calor”, afirmou Edmo Campos, pesquisador do IO-USP e coordenador de um projeto apoiado pela FAPESP que investiga a variabilidade do transporte de água no Atlântico Sul.
Ele explicou que a Amoc transporta água quente do Atlântico Sul e dos trópicos para o Atlântico Norte, exercendo forte influência na modulação do clima global. Ela funciona como uma esteira oceânica, impulsionada por diferenças de temperatura e de salinidade.
No Atlântico Norte, a água esfria, fica mais pesada (por causa do sal) e afunda, voltando para o Sul. É um ciclo contínuo de regulação térmica.
“Mas estudos recentes vêm demonstrando que a Amoc está enfraquecendo. E qualquer alteração nos oceanos, os principais reguladores climáticos do planeta, pode modificar os regimes de chuva, influenciar o nível do mar e provocar mudanças no funcionamento do sistema climático”, disse Campos. “O fato é que o sistema climático é altamente instável e um enfraquecimento da Amoc pode levar a um ponto de ruptura, em que o estado de equilíbrio futuro seria completamente diferente do atual. Por isso, há a necessidade de coletar mais dados não só para compreender o equilíbrio atual, mas também para entender o que esse enfraquecimento pode desencadear.”
Financiamento
Além dos desafios científicos, especialistas defendem que, para atrair investimentos permanentes e previsíveis, não basta medir e observar o oceano – é preciso mostrar por que isso importa. Uma maneira de evidenciar essa importância é incorporar à pesquisa oceânica e costeira áreas como a economia, o planejamento territorial, a gestão pública e as ciências sociais.
Durante o evento, Luiz Antônio Pazos de Moraes, do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), alertou que apresentar apenas dados científicos isolados não atrai parceiros financeiros. “Precisamos traduzir o que a mudança na salinidade, na temperatura ou na circulação oceânica significa em termos de risco, custo e oportunidade para a sociedade”, defendeu.
Ele lembrou um obstáculo prático: ao contrário das agências de pesquisa, os bancos não pagam a manutenção contínua de um serviço público (o chamado custeio). Eles financiam apenas “projetos com começo, meio e fim”.
Para resolver essa equação, Turra explicou que as futuras etapas do PROASA vão envolver outras áreas do conhecimento, como a economia e as ciências sociais. O objetivo é exatamente traduzir a ciência costeira para as necessidades concretas da sociedade, mostrando por que esse monitoramento vale o investimento.
“A ciência oceânica recebe, em média, apenas 1,7% dos investimentos globais em pesquisa científica, percentual que vem apresentando queda nos últimos anos. No Brasil, o volume de recursos destinados à área é cerca de 60 vezes menor do que a média mundial, apesar de o país ocupar a décima posição na produção científica internacional em oceanografia. Precisamos chamar mais atenção para este tema para que ele tenha recursos adequados, já que a pesquisa oceânica está diretamente ligada à nossa sobrevivência e prosperidade”, concluiu Turra.
O evento Diálogos PROASA pode ser visto pelos links youtu.be/uEalYoVP3fw e youtu.be/NHia9yUF7CY.
Fonte ==> Folha SP
