{ “@context”: ” “@type”: “AnalysisNewsArticle”, “mainEntityOfPage”: { “@type”: “WebPage”, “@id”: ” }, “headline”: “O argumento de ‘excluir e substituir’ está em descompasso com os compradores de hoje”, “description”: “As estratégias de aquisição de software corporativo estão se afastando rapidamente das migrações totais de sistemas devido a pressões macroeconômicas e alto atrito de integração. Este comentário analítico examina por que a tecnologia os fornecedores devem abandonar os movimentos tradicionais de vendas do tipo tudo ou nada e, em vez disso, alinhar-se com os compradores modernos, favorecendo padrões de integração iterativos e modulares.”, “datePublished”: “2026-06-30T08:00:00-05:00”, “dateModified”: “2026-06-30T08:00:00-05:00”, “author”: { “@type”: “Person”, “name”: “Gene DeLibero”, “jobTitle”: “Diretor de Estratégia e Consultor de Tecnologia de Marketing”, “sameAs”: ” }, “publisher”: { “@type”: “Organization”, “name”: “MarTech.org”, “logo”: { “@type”: “ImageObject”, “url”: ” } }, “backstory”: “Esta análise analítica baseia-se diretamente em indicadores quantitativos longitudinais do conjunto de dados anual da MarTech Replacement Survey, juntamente com observações de campo de empresas modernas Restrições de aquisição B2B.”, “speakable”: { “@type”: “SpeakableSpecification”, “cssSelector”: ( “h1”, “.article-content p:first-of-type” ) } }

Um representante do fornecedor está em sua sala de conferências com um slide intitulado “Roteiro de migração”. Ela desenhou uma seta da sua plataforma de automação de marketing para a dela, com um cronograma abaixo que vai até o próximo ano e um número na parte inferior com uma vírgula que você não esperava. O campo é bom. Os modelos de pontuação são melhores do que os que você executa hoje, as integrações parecem mais limpas e tudo se baseia em uma suposição que ela nunca diz em voz alta: você vai destruir o sistema que sua equipe finalmente aprendeu a usar e reconstruir do zero.

Essa suposição é o movimento de vendas dominante na Martech. Não é orquestração. Não “comece com o que você possui”. Rasgue e substitua. A maioria dos fornecedores e representantes que carregam sua cota ainda lideram porque o tamanho do negócio, as comissões e as aquisições empresariais estão todos centrados no deslocamento. O maior contrato inicial vem da substituição do que já existe, então a reposição é o que é vendido.

Aqui está o problema. Você está sendo vendido pela única coisa da qual o mercado está se afastando. Essa desconexão deixa três sinais.

• A reconstrução se torna o produto.
• O produto vem antes do resultado.
• As compensações permanecem ocultas.

Juntos, eles revelam um movimento de vendas que está cada vez mais em descompasso com a forma como os compradores realmente compram.

1. A reconstrução é o produto

Retire o baralho e a pergunta é esta: retire a infraestrutura funcional, opere degradada por dois ou três trimestres enquanto sua equipe reaprende seu trabalho e coloque sua própria credibilidade em um cronograma de 18 meses que você não controla. Chame como é: uma aposta, e você é quem a cobrirá se a entrada em operação falhar.

Os compradores notaram. A pesquisa de substituição da MarTech de 2025 mostra crateras na substituição da plataforma principal. A automação de marketing manteve o lugar mais substituído por cinco anos consecutivos, depois caiu de 31,1% para 19,4% no ano anterior. As substituições de CRM caíram de 22,1% para 9,7%, o nível mais baixo da história da pesquisa. A razão dada pelos compradores para substituir qualquer coisa mudou fortemente em direção ao dinheiro: a redução de custos quase dobrou como fator impulsionador, para 43,8%. Quando as empresas substituem agora, o fazem para gastar menos e não para buscar um recurso.

Um campo de remoção e substituição significa uma plataforma maior, uma conta maior e uma reconstrução maior. Isso vai diretamente contra o comportamento dos compradores.

Ficar parado não é de graça, e qualquer leitura honesta diz isso. A mesma pesquisa mostra pilhas ainda crescendo nas bordas. Mantenha suas ferramentas básicas e complementares e você terá expansão, mais trabalho de integração e mais locais para quebra de dados. Ficar parado tem um custo. A diferença é que é um custo que você gerencia no seu próprio cronograma. A migração de 18 meses é um custo que você gerencia.

@media (largura máxima: 768px) { .headline-responsive { tamanho da fonte: 30px !importante; altura da linha: 1,3 !importante; } }

2. O produto vem antes do resultado

Ouça como a categoria fala: combinável, agente, camada de orquestração, sem cabeça. Essa linguagem ilumina seu CTO e a equipe de produto do fornecedor. Não significa nada para o número pelo qual você é medido.

Ninguém avalia você sobre se sua arquitetura é combinável. Eles avaliam você no pipeline, na receita obtida pelo programa e se a campanha que deveria ser lançada no segundo trimestre foi enviada no segundo trimestre.

Um fornecedor que abre com arquitetura conta o que construiu. Um fornecedor que vale o seu tempo abre com o resultado pelo qual você é responsável e traz a tecnologia apenas como mecanismo, em linguagem simples, se ela merece alguma menção.

Quando a demonstração é um tour de capacidade de 40 minutos e 4 minutos de “aqui está o resultado em uma pilha como a sua”, você está assistindo a uma apresentação de produto vestindo uma fantasia de resultado.

3. As compensações permanecem ocultas

O terceiro indicador é o mais caro. A categoria vende certeza. Cada plataforma é o plataforma, toda migração é tranquila, cada representante tem um slide onde a linha sobe e para a direita após a entrada em operação. Nenhum deles tem um slide para os dois trimestres de desempenho degradado enquanto a equipe reconstrói seus fluxos de trabalho. Sempre há um custo. Um fornecedor que não revela o nome está escondendo-o ou não estudou sua situação com atenção suficiente para encontrá-la. Ambos devem preocupar você.

“Mas o composable mudou tudo isso.” Desafio justo. A orquestração e os movimentos combináveis ​​são reais, e alguns fornecedores começam com “conecte-se ao que você já possui”. De qualquer maneira, duas coisas mantêm o padrão de remoção e substituição.

Primeiro, esses movimentos ainda são a exceção e muitas vezes constituem uma barreira. Aterrisse pequeno no limite, prove o valor e depois expanda para o núcleo, e a substituição que você evitou no primeiro ano chega no terceiro ano com um nome mais amigável. Em segundo lugar, os fornecedores que ainda comandam os maiores negócios e as maiores forças de vendas não alteraram o movimento porque a sua economia depende da deslocação.

Observe a ironia. A arquitetura combinável, bem feita, é aditiva. Você adiciona capacidade ao seu núcleo sem destruir o que funciona. Portanto, quando um fornecedor propõe remover e substituir enquanto se autodenomina combinável, você observa o modelo de receita vencer a discussão sobre a arquitetura.

Todos os três Telles têm a mesma raiz

A reconstrução, a conversa sobre o produto, a falsa certeza: uma suposição está subjacente a todos eles. A categoria vende sua pilha como uma série de episódios. Compre, implemente, use, substitua, repita. Esse pensamento episódico é o que coloca a maioria das pilhas em apuros, para começar, e é a suposição exata da qual depende todo argumento de remoção e substituição.

A saída é parar de comprar episódios e começar a gerenciar um sistema. Trate sua pilha como algo vivo que você corre em uma cadência, não como um conjunto de plataformas que você destrói quando uma demonstração mais nítida aparece. A disciplina começa antes de qualquer fornecedor chegar à sua sala de conferências: mapeie a lacuna de capacidade em relação ao que sua pilha já faz.

Mais frequentemente do que você imagina, a resposta já está na sua licença. O mecanismo de personalização possui regras de segmentação que ninguém configurou. O roteamento de leads foi definido na implementação e nunca atualizado quando o processo de vendas mudou. A lacuna que você estava prestes a passar 18 meses fechando não foi utilizada em uma plataforma pela qual você já pagou.

Então, quando o representante mapear a migração, interrompa-o e peça o mesmo resultado na pilha que você executa hoje. Faça com que ela avalie a reconstrução em relação à lacuna específica que você pode nomear, não à lista de desejos em seus slides. Se o único caminho para o resultado passa pela substituição do que você possui, você descobriu que a cota dirige o baralho.

O mercado já se mexeu. A substituição está a abrandar, os custos de mudança estão a subir e os compradores estão a manter o seu núcleo e a adicionar nos limites nos seus próprios termos. Os fornecedores que ainda lideram a remoção e substituição estão fora de sintonia com a forma como você já compra. Em vez disso, faça-os vender.

A postagem A proposta de remover e substituir está fora de sintonia com os compradores de hoje apareceu pela primeira vez na MarTech.

Fonte ==> Istoé