Um imposto proposto sobre aluguéis de curto prazo no estado de Washington que atraiu oposição do Airbnb não avançou no Legislativo na semana passada-mas os apoiadores planejam revisitar a política no próximo ano.
O Projeto de Lei do Senado 5576 teria permitido que os municípios, cidades e vilas imporem um imposto de até 4% dos aluguéis de curto prazo usados por hóspedes de férias em plataformas como Airbnb e VRBO. O projeto de lei não foi chamado para uma votação no andar da Câmara antes do corte de 16 de abril e está morto para a sessão.
O patrocinador da primeira senadora Liz Lovelett (D-ANACORTES) atribuiu o projeto de lei ao tempo, mas disse ao Geekwire que espera que ele avançasse no próximo ano, à luz do “aumento da compreensão dos membros” da política e apoio da VRBO.
O projeto teve como objetivo equilibrar a crescente economia de aluguel de curto prazo em Washington, com a necessidade de moradias populares em pontos de férias populares, onde os habitantes locais lutam para acompanhar os custos de aluguel e imóveis.
O primeiro rascunho do projeto de lei propôs um imposto de 6% em todo o estado sobre aluguel de curto prazo. O Airbnb e a Washington hospeda a Aliança Colaborativa (WHCA)-uma organização apoiada e liderada por anfitriões-liderados pelo Airbnb-criticaram o projeto nas primeiras semanas da sessão legislativa. Eles expressaram preocupações de que o imposto criasse uma “desvantagem competitiva injusta para os Washingtonianos que compartilham sua casa para sobreviver”.
O Airbnb gastou mais de US $ 1,2 milhão por meio de um comitê de ação política chamada “Airbnb ajuda nosso estado a prosperar” em um esforço para fazer lobby contra a proposta, de acordo com a Comissão de Divulgação Pública do Estado de Washington.
As emendas ao projeto transformaram o imposto em uma opção do governo local, em vez de uma opção em todo o estado – em outras palavras, os municípios locais teriam a opção de fazer cumprir o imposto. O projeto também foi alterado para permitir que os governos locais promulgando o imposto exclua aluguéis de curto prazo em “comunidades de interesse comum aprovadas como resort, segunda casa ou comunidade de férias”, entre algumas outras isenções.
A VRBO, de propriedade do Expedia Group, com sede em Seattle, apoiou o projeto de lei como uma opção de impostos local, chamando-a de “limitada e razoável”, incentivando os legisladores a aprová-lo durante o testemunho público no Comitê de Apropriações da Câmara.
“Esta é uma importante válvula de liberação de pressão que permite que cidades e governos evitem atingir políticas muito mais punitivas, como proibições de aluguel de curto prazo”, disse o representante do grupo Expedia, Brent Ludeman, durante seu testemunho.
O Airbnb enviou uma carta ao Comitê de Apropriações da Câmara no início de abril, chamando um imposto de 4% de “exorbitante”. O Airbnb detalhou as preocupações de que a política aumentaria os custos para os viajantes, os anfitriões de danos que dependem da renda suplementar de aluguel de curto prazo e não aumentaram a receita suficiente para ter um “impacto significativo nas moradias populares”.
Algumas cidades de Washington já promulgaram suas próprias restrições ou regulamentos. O Conselho da Cidade de Seattle aprovou os impostos em 2017 e a cidade exige o licenciamento para que os anfitriões operem. Em outros estados, foram implementadas restrições muito mais duras, incluindo uma proibição total de aluguéis de curto prazo na cidade de Nova York.
Se aprovada em lei, o projeto teria criado uma conta essencial de assistência local a preços acessíveis no Departamento de Receita. A autoridade tributária de promulgação estaria autorizada a reter até 15% das receitas para custos administrativos diretos e indiretos, com todas as outras receitas usadas para necessidades acessíveis aprovadas, incluindo a aquisição ou construção de moradias populares e a assistência de aluguel.
O projeto passou do piso do Senado ao longo de uma votação de 27-21, com dois democratas votando contra. Na Câmara, saiu dos dois comitês, mas não foi chamado para uma votação no chão da Câmara a tempo.
“Somos gratos pela consideração do Legislativo por reportagens de aluguel de curto prazo e preocupações com os hóspedes e continuarão trabalhando com o autor e as partes interessadas para encontrar soluções legislativas que ajudem a reforçar a acessibilidade da habitação sem sobrecarregar financeiramente os residentes e viajantes de Washington”, disse o gerente de políticas da Airbnb, Jordan Mitchell.
Lovelett disse que este é o seu sétimo ano patrocinando uma proposta de imposto de aluguel de curto prazo. Ela reconheceu que a ascensão de tais aluguéis permitiu que os proprietários gerassem renda extra e forneceu um “grande boom” para a indústria do turismo.
“Mas, com o tempo, à medida que se tornaram mais populares e lucrativos, eles tiveram o efeito líquido de deslocar a moradia para as pessoas nessas comunidades”, disse Lovelett.
Aluguel de curto prazo e os custos de moradia crescentes dificultaram o recrutamento de funcionários para o distrito escolar, o corpo de bombeiros e outros cargos do governo do país nas Ilhas San Juan, onde Lovelett mora, disse ela.
Carl Florea, prefeito de Leavenworth, disse que testemunhou em apoio a um projeto de lei para tributar a economia do turismo local todos os anos. Este ano, ele testemunhou em apoio ao Projeto de Lei 5576 do Senado.
“Adoramos receber nossos convidados, mas se não fizermos algo para manter uma força de trabalho aqui, não teremos uma comunidade para hospedá -los”, disse Florea. Semelhante a Lovelett, ele citou instâncias de jovens trabalhadores locais, incluindo bombeiros, professores e enfermeiros sendo “precificados” do mercado.
O deputado Josh Penner (R-Ording) se opôs à abordagem geral do projeto de abordar questões de acessibilidade nas comunidades locais. Ele também adotou uma questão específica com a capacidade dos municípios de implementar o imposto e disse que, para ser um verdadeiro imposto sobre o governo local, a autoridade deve ser concedida a cidades individuais dentro de sua jurisdição, em vez dos 39 municípios.
“Esse é um dos grandes problemas com este projeto”, disse Penner. “Isso meio que subverte a autoridade local de várias maneiras.”
Por ser o primeiro ano de um biênio, a política manterá seu progresso se revivido no próximo ano.
Fonte ==> GeekWire
